В 2010 году структура собственного капитала изменилась. Удельный вес нераспределенной прибыли и эмиссионного дохода снизились до 45,6% и 21,7% соответственно. Доля же уставного капитала и средств, полученных от переоценки зданий, изменилась незначительно и составила 6,5% и 7,8% соответственно.
Одним из разделов анализа собственных средств банка является анализ уставного фонда. Также немаловажными в таком анализе являются показатели, характеризующие удельный вес уставного фонда в сумме собственных средств (d1) и в общей сумме собственных, привлеченных и заемных средств банка (d2). Показатели d1 и d2 могут быть рассчитаны по формулам:
d1 = УФ/Объем собственных средств * 100 %
за 2009г.: 67 760 844/848 252 110 * 100 = 7,9 %
за 2010г.: 67 760 844/1 049 887 154 * 100 = 6,5 %
d2 = УФ/Валюта баланса * 100
за 2009г.: 67 760 844/7 096 995 293* 100 = 0,9 %
за 2010г.: 67 760 844/8 523 247 230* 100 = 0,8 %
В 2010 году шло уменьшение показателей d1 (на 1,4%) и d2 (на 0,1%), что оценивается отрицательно, так как снижение удельного веса уставного фонда в структуре собственных средств (валюте баланса) свидетельствует об ухудшении статуса коммерческого банка.
Также при данном анализе рассчитывается минимальный размер собственных средств, определяемых как сумма уставного капитала, резервного фонда и нераспределенной прибыли.
за 2009 г.:
СКmin=67 760 844+3 527 429 +459 430 840 =530 719 113 тыс. руб.
за 2010 г.:
СКmin=67 760 844+3 527 429+479 017 552=550 306 825 тыс. руб.
Из расчетов видно, что минимальный размер собственного капитала в 2009 году составляет 530 719 113 тыс. руб., а в 2010 году данный показатель увеличивается и составляет 550 305 825 тыс. руб., это говорит о расширении деятельности банка.
При оценке финансового положения Сибирского Банка Сбербанк России рассматривались важнейшие показатели баланса банка: валюта баланса, активы и пассивы баланса, собственные, заемные и привлеченные средства банка, объем использования межбанковского кредита, а также достаточность капитала.
Экономическая эффективность работы банка как системы представляет собой соизмерение эффекта с затратами на его получение. В мировой банковской практике обобщающим показателем эффективности работы банка является показатели доходности.
Для анализа эффективности деятельности Сибирского Банка Сбербанк России необходимо оценить значимость основных компонентов деятельности банка и выявить параметры, в наибольшей степени повлиявших на его доходность. В таблице 2.5. представлены основные показатели эффективности деятельности Сбербанка.
По данным таблицы 2.5. можно сделать следующие выводы:
- уровень чистого процентного дохода от всех доходных активов как в 2009 так и в 2010 году выше нормативного значения, что оценивается положительно;
Таблица 2.5
Показатели эффективности деятельности Сибирского Банка Сбербанк России в 2009-2010 гг.
|
Показатель |
Формула расчета |
Нормативное значение, % |
Фактическое значение, % |
Экономическое значение | |
|
2009 г. |
2010 г. | ||||
|
КЭД1 |
Чистые процентные доходы / Доходные активы * 100 |
1-3 |
6,3 |
7,6 |
Эффективность работы доходных активов: уровень чистого процентного дохода от доходных активов |
|
КЭД2 |
Процентные доходы / Процентные расходы * 100 |
110-125 |
260,5 |
270,9 |
Степень покрытия процентных расходов процентными доходами |
Еще о комерческих банках:
Негоциируемый аккредитив
Негоциируемый аккредитив называют также аккредитивом с негоциацией тратт. Под негоциацией понимается купля-продажа векселей и других ценных бумаг, имеющих спрос на рынке. Негоциируемый аккредитив отличается от платежного .и акцептного аккредитивов тем, что тратты выставляются на покупателя или банк ...
Изменение основных показателей ОАО «Россельхозбанк» за
2008-2010 гг.
Средства клиентов являются основным источником формирования ресурсной базы Банка. На конец 2010 года их доля составила 61,7% в привлеченных Банком средствах против 47,8% на конец 2009 года. В целях развития клиентского бизнеса на протяжении 2010 года Банк провел ряд мероприятий, результатом которых ...
Зарубежный опыт организации депозитарной деятельности
Зарубежный опыт, накопленный в области функционирования рынка ценных бумаг, огромен. Изучение его очень важно, хотя, как и в других случаях, весьма затруднено прямое перенесение опыта организации фондовых рынков развитых государств, на нашу почву. Не следует также копировать и повторять российский ...